ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/12757/23

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Грибан І.О., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Мєзєнцев Євгена Ігоровича про самовідвід при розгляді апеляційних скарг Державної казначейської служби України, Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан ЮА» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач-1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан ЮА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів залишено без розгляду.

Вказана постанова була оскаржена позивачем до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 09 січня 2025 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 скасовано, а справу № 320/12757/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан ЮА» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025, визначено наступний склад суду: суддя-доповідач - Кузьмишина О.М., судді Грибан І.О. та Карпушова О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року прийнято справу № 320/12757/23 до свого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "19" березня 2025 р. о 14:10 годин.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року заяву судді Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі №320/12757/23 - задоволено.

Відведено суддю Карпушову Олену Віталіївну від участі у розгляді справи №320/12757/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан ЮА» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, визначено наступний склад суду: суддя-доповідач - Кузьмишина О.М., судді Грибан І.О. та Мєзєнцев Є.І.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Мєзєнцев Є.І. у складі колегії суддів: Файдюка В.В., Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., брав участь у розгляді і вирішенні апеляційних скарг Державної казначейської служби України, Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 р. у справі №320/12757/23, за результатами розгляду якої ухвалено постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року. В подальшому, зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасовано постановою Верховного Суду від 09 січня 2025 року.

З огляду на викладене, суддею Мєзєнцевим Є.І. заявлено самовідвід, оскільки він вже брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що суддя Мєзєнцев Є.І. вже брав участь у вирішенні справи №320/12757/23, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мєзєнцева Євгена Ігоровича про самовідвід у справі №320/12757/23 - задовольнити.

Відвести суддю Мєзєнцева Євгена Ігоровича від участі у розгляді справи №320/12757/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан ЮА» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

Є.І. Мєзєнцев