Справа №:755/1475/23

Провадження №: 1-кп/755/249/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "27" лютого 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судових засідань у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018101070000272 від 02 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід секретарю судових засіданнь ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву про відвід, тим що секретар судових засідань не виконує вимоги КПК України, а саме не належним чином повідомляє сторін кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Суд зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст.73 КПК, серед іншого, здійснює судові виклики і повідомлення.

Отже, виконання секретарем судового засідання своїх функціональних обов`язків, зокрема, щодо здійснення викликів, не може свідчити про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря судового засідання від участі у кримінальному провадженні.

Крім того, дослідивши наявні матеріали, вбачається, що сторона захисту, була повідомлена щодо часу та місця розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку. Також, не знайшли свого підтвердження доводи захисника щодо недотримання часових проміжків для повідомлення сторони захисту про час та місце розгляду справи, як такі, що не ґрунтуються на законі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені захисником підстави для відводу є не обґрунтованими, та не свідчать про упередженість секретаря судових засідань, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80-81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018101070000272 від 02 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя