Провадження № 2/537/771/2025

Справа № 537/936/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 12717 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено ч.1 ст. 27 ЦПК України. У позовній заяві позивач зазначив місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 . Згідно з даними Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 не значиться, інша інформація відсутня. У матеріалах справи наявна інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим судом був направлений запит до Дніпровської міської ради. З відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вбачається, що відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з 07.12.1998 по теперішній час.

Згідно з повідомленням Департаменту соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Крюківського району Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб в управлінні соціального захисту населення Крюківського району.

Тобто відповідач зареєстрований як проживаючий на території, яка не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до територіальної підсудності Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Позовними вимогами є стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Підстав для застосування альтернативної підсудності, яка може застосовуватися виключно за вибором позивача, не вбачається. Даний спір не відноситься до спорів з приводу нерухомого майна, тобто спорів з приводу користування, володіння чи розпорядження нерухомим майном, тому виключна підсудність не застосовується.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю передати на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя:                                                                С.О.Фадєєва