- заявник: Кабаєв Олексій Вікторович
- заінтересована особа: Кабаєва Олена Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
про повернення заяви
Справа № 495/1669/25
Номер провадження 2-о/495/119/2025
17 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
13.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Як вбачається з офіційного веб-поратлу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, до суду 13.03.2025 року, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, справа №495/1670/25. У вказаній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Заява повертається заявнику якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (пункт 6 частини четвертої статті 185 ЦПК).
Оскільки встановлено, що позивач подав до цього самого суду іншу заяву з аналогічним колом учасників з тим самим предметом та з однакових підстав (при цьому щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду), тому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно повернути заявнику на підставі пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України,суддя
постановив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику на підставі пункт 6 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Гелла
- Номер: 2-о/495/119/2025
- Опис: встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 495/1669/25
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Гелла С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 2-о/495/119/2025
- Опис: встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 495/1669/25
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Гелла С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025
- Номер: 2-о/495/119/2025
- Опис: встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 495/1669/25
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Гелла С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025