Справа № 235/3796/23

Провадження № 1-в/175/17/25

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2025 року                                         селище Слобожанське Дніпровського

                                                                району Дніпропетровської області

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконала.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, згідно з змістом подання просив суд проводити розгляд за його відсутності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на нього обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення та іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2024 року покарання за закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1