Справа № 308/2781/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року                                                         м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого –                    судді  Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання –               Бомбушкаря В.П.

розглянувши клопотання захисника засудженого - адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Від захисника засудженого до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 21.03.2025 року та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції. У клопотанні зазначає, що бажає приймати участь у судовому засіданні, однак у зв`язку з тим, що проживає у м. Виноградів, через віддаленість її місця проживання від суду не має можливості з`являтися у судові засідання. Також вказує, що неможливість її явки до Ужгородського міськрайонного суду обумовлена також тим, що вона перебуватиме у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на розгляді кримінальної справи № 299/3791/24, яка призначена на 10:00 год. Разом з тим, вона бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні, та доведенні перед судом їх переконливості, а також вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, а тому просить забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи № № 308/2781/25 суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини 12 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника засудженого – адвоката Кобрин М.М. про її участь в судовому засіданні призначеному на 14:00 год. 21.03.2025 року в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим проведення вказаного судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого - адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння, призначене на 14 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити заявниці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявницю, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя Ужгородського

міськрайонного суду:                                                            О.А. Придачук