Справа № 161/21132/24

Провадження № 2/161/759/25

У Х В А Л А

       18 березня 2025 року                                                         місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді                                                 Івасюти Л.В.

при секретарі                                                 Вольської А.А.

представника позивача                                         ОСОБА_1

представника відповідача                                        Шегедин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Шегедин», про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

З ініціативи суду вирішується питання про повернення до розгляду справи в підготовче провадження.

В судовому засіданні сторони покладалися на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

       П.2, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про повернення в підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Шегедин», про усунення перешкод у користуванні майном в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3  кабінет № 103) на 01 квітня 2025 року, о 09 год. 50 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області                                                                        Л.В. Івасюта