Справа № 216/1703/25

провадження 1-кп/216/534/25

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2025 року                                                 місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                             ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання                           ОСОБА_2 ,

прокурора                                                           ОСОБА_3 ,

особи стосовно, якої подано клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру                                        ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

захисника                                           адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025041230000246 від 15.01.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.11.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України. На підставі ст. 121 УК, ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК УРСР застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 15 березня 2025 року включно. На даний час у кримінальному провадженні проводиться підготовче судове засідання, у зв`язку з чим об`єктивно неможливо закінчити судовий розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу. Крім цього, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, не зникли. Також, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормою ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №61-к від 12.02.2025, ОСОБА_4 в період часу інкримінованого йому діяння і вданий час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Тобто, передумови визначені ч. 2 ст. 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 є дійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в зв`язку з чим прокурором до суду подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Строк запобіжного заходу закінчується до 15 березня 2025 року.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 можливо лише шляхом продовження застосування до останнього раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки тяжкого кримінального правопорушення проти власності, та він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а тому продовжує стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід на 60 днів, тобто до 08.02.2024 року включно.

Разом з цим, пунктом 5 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне даному суду і підстав для повернення немає.

Від прокурора, особи, стосовно, якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника інших клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, не надійшло.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 314, 331, 369-372, 392, 508, 334 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу – задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», до 13 травня 2025 року включно.

Копію ухвали для її виконання та вручення ОСОБА_4 направити керівнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4, о 13 годині 00 хвилин, 03 квітня 2025 року.

Розгляд клопотання Криворізької центральної окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України проводити в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя                                                                         ОСОБА_6