- позивач: Комунальне підприємство "Водоканал"
- Представник позивача: Нечет Олена Вікторівна
- відповідач: Берлізова Світлана Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 317/1186/25
Провадження № 2/317/830/2025
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
11.03.2025 від Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя Ткаченко М.О. перебувала на лікарняному з 10.03.2025 по 14.03.2025 включно.
Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві не зазначено повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника позивача та не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представника позивача.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи, у той час як позов пред`явлено тільки до одного відповідача – ОСОБА_1 .. Тобто, позивачем в обґрунтування своїх вимог не наведено обставин, за яких позов пред`явлено лише до одного відповідача.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, є підстави для залишення її без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко
- Номер: 2/317/830/2025
- Опис: про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 317/1186/25
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 2/317/830/2025
- Опис: про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 317/1186/25
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 2/317/830/2025
- Опис: про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 317/1186/25
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 11.04.2025