КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.25                                                   справа № 133/1820/22

провадження № 1-в/133/56/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 28.08.2023 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187 КК України до 45 днів арешту.

Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.

Так, 28.01.2024 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт направлений до Козятинського міськрайсуду Вінницької області, і після чого 29.01.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 01.03.2024 йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

30.03.2024 ОСОБА_4 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 26.12.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, та 25.05.2024 повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

ОСОБА_4 , не зважаючи на два попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вчинив чергові правопорушення, а саме: 01.04.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 11.04.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 15.06.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів та повторно: 03.06.2024, 15.04.2024, 15.07.2024 були винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

Також, 29.04.2024 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт направлений до Козятинського міськрайсуду Вінницької області.

Під час спілкування з працівником поліції з бабусею ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним, вона пояснила, що він веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, постійно виносить з будинку речі, краде і ні на кого не реагує, постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Згідно характеристики, виданої Пиковецьким старостинським округом за місцем його проживання характеризується з негативної сторони.

На підставі вищевикладеного і аналізуючи поведінку раніше судимого ОСОБА_4 встановлено, що він на шлях виправлення не став і схильний до вчинення в подальшому правопорушень та злочинів, про що свідчать постанови про накладення адміністративних стягнень та обвинувальні акти.

У прохальній частині подання зазначено про доцільність застосування до ОСОБА_4 обмеження, а саме: - Заборонити покидати жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 з 21 год. до 05 год. ранку наступного дгя, де він проживає; - Заборонити виїзд за межі Козятинської ОТГ Хмільницького району, Вінницької області без діючого не те дозволу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; - Заборонити відвідувати усі торгові об`єкти де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інше); - З`являтись до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на усні та письмові виклики для дачі пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи; - З`являтися щосуботи з 09 год. до 10 год. на реєстрацію до начальника СВГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, що виконує його обов`язки.

Представник відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , терміном на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 заперечень щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, терміном на один рік на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із вказаними в поданні обмеженнями, не надавав. Про залучення захисника не клопотав.

Вислухавши думку представника поліції, засудженого, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. За змістом ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З довідки про звільнення серії ВІН №020265 вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання у Вінницькій УВП №1 та звільнений за відбуттям строку покарання.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 4 ст. 187 КК України - 45 днів арешту.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями.

Так, 28.01.2024 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт направлений до Козятинського міськрайсуду Вінницької області, і після чого 29.01.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 30.03.2024 ОСОБА_4 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 26.12.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згодом, вчинив чергові правопорушення, а саме: 01.04.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 11.04.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 15.06.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів. Також, 29.04.2024 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувальний акт направлений до Козятинського міськрайсуду Вінницької області.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення були вчинені на грунті конфліктних відносин ОСОБА_4 з його бабусею, з якою він разом проживає, а тому суд не вбачає за можливе встановлювати таке обмеження як зобов`язання не залишати місце проживання у певний час, де також проживає бабуся ОСОБА_4 , оскільки за певних обставин це може спричинити несприятливі наслідки для неї та поглибити конфлікт. Іншого альтернативного місця проживання у поданні не зазначено, відомостей про можливість ОСОБА_4 проживати за іншою адресою не надано.

01.03.2024, 25.05.2024, 03.06.2024, 15.04.2024, 15.07.2024 ОСОБА_4 були винесені попередження, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Довідка-характеристика Пиковецького старостинського округу №3 від 07.01.2025 свідчить про те, що ОСОБА_4 за час проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, зловживає спиртними напоями, тобто веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, вчинив два кримінальних кравопорушення, що також підтверджено матеріалами справи. Зазначене свідчить про те, що є підстави, визначені законом, щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Отже, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення на останнього виховного впливу, враховуючи ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити частково подання начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік із такими обмеженнями:

-Заборонити виїзд за межі Козятинської ОТГ Хмільницького району, Вінницької області без діючого не те дозволу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

- Заборонити відвідувати усі торгові об`єкти де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інше);

- З`являтись до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на усні та письмові виклики для дачі пояснень з приводу адміністративного нагляду, а також повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи;

- З`являтися щосуботи з 09 год. до 10 год. на реєстрацію до начальника СВГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, що виконує його обов`язки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 17.03. 2025 о 13:00.

Суддя

ОСОБА_6 документу 13.03.25