Справа №295/1015/25

1-кс/295/1725/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 прокурора – ОСОБА_4 ,  підозрюваного –  ОСОБА_5 , законного представника – ОСОБА_6 , адвоката – ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , раніше несудимий, учень 8-Б класу Ліцею № 6 міста Житомира ім. В.Г. Короленка, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в кримінальному провадженні № 12025060400000264 від 20.01.2025,

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12025060400000264 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з посиланням на те, що 19.01.2025 близько 20-00 год. неповнолітній ОСОБА_5 за адресою вул. Київській, 28 в м. в приміщенні магазину «Фундук» із застосуванням газового балончика відкрито викрав продукти.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід – у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, втому числі з підстав об`єднанняматеріалів досудових розслідувань.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, та просив продовжити обраний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування. Адвокат в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчем суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12025060400000264 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з посиланням на те, що 19.01.2025 близько 20-00 год. неповнолітній ОСОБА_5 за адресою вул. Київській, 28 в м. в приміщенні магазину «Фундук» із застосуванням газового балончика відкрито викрав продукти.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід – у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 19.03.2025 року.

11.03.2025 постановою керівника Житомирської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060400000264 від 20.01.2025 до 3-х місяців, а саме до 20 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено, ризики, встановлені ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід існують і не зникли (ризик переховування від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу,свідків), слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 19-00 год. по 06-00 год.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу - до 19.04.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1