Справа № 177/612/25

Провадження № 2/177/566/25

У Х В А Л А

18.03.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Лозуватської сільської ради (адреса місцезнаходження: вул. Миру, 69 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області (вул. Кобилянського, 152 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 представник позивачів звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати за кожним із позивачів право власності на частину земельної ділянки загальною площею 1,7284 га, кадастровий номер 1221884000:04:001:2739, що знаходиться на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивачів надано до суду заяву про витребування доказів, а саме про витребування з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання представник позивачів обґрунтовує тим, що вказані докази мають суттєве значення для справи, а самостійно отримати вказані докази позивачі та їх представник не мають можливості.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивачів у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Лозуватської сільської ради (адреса місцезнаходження: вул. Миру, 69 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області (вул. Кобилянського, 152 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) про визнання права власності.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Призначити підготовче засідання по справі на 16.04.2025 о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Витребувати від з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 15.04.2025.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів для відома та виконання в частині надання доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                         М.В. Березюк