ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                               У Х В А Л А

                                        про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2025 р.                                                                      Справа № 300/1680/25

м. Івано-Франківськ  

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Матіїв Світлана Дмитрівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого діє представниця Матіїв Світлана Дмитрівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення про відмову органу Пенсійного фонду України №092850026664 від 30.01.2025 у призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення дострокової пенсії за віком зарахувати ОСОБА_1 до страхового  стажу періоди роботи з 01.01.1992 по 25.05.1992, з 26.05.1992 по 22.09.1992, з 07.09.1997 по 15.02.2000 періоди роботи в російській федерації та час проходження військової служби протягом участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 12.04.2022 по 08.07.2022, з 24.08.2022 по 21.11.2022, з 23.11.2022 по 24.01.2023, з 13.03.2023 по 07.12.2023, з 19.12.2023 по теперішній час на пільгових умовах один місяць служби за три місяці:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити та здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком відповідно до п.4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та допустити рішення суду до негайного виконання.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві, зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а в разі подання позову до декількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Із змісту позовної заяви суддею встановлено, що позивач не погоджується із рішенням пенсійного органу щодо відмови у призначенні пенсії та визначає в якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Однак, досліджуючи матеріали позовної заяви, суддя встановив, що рішення про відмову у призначенні пенсії №092850026664 від 30.01.2025 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що будь-які дії зобов`язального характеру, як спосіб поновлення порушених прав, можуть бути застосовані до того органу, дії, бездіяльність чи рішення якого визнані протиправними та (або) скасовані, тобто в даному випадку саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відтак, з наведеного встановлено невідповідність змісту позовних вимог до суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом (відповідачі).

Підсумовуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями  160, 161, 169, 243, 248, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                           У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Матіїв Світлана Дмитрівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій -залишити без руху.

Надати позивачу    десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали    для усунення вказаних недоліків шляхом    подання    до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:

- уточненої позовної заяви із визначенням належного кола учасників справи та (або) викладенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що, в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені    статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                              Гомельчук С.В.