Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/851/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 , тимчасово не працює (зі слів), до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 18.01.2025 близько 15-40 год на напрямку 118 прикордонного знаку на території Королівської ОТГ Берегівського району Закарпатської області на відстані 4000 м від лінії державного кордону України у прикордонній смузі був виявлений та затриманий  прикордонним нарядом в ході спроби незаконного перетину ним державного кордону України до Румунії поза пунктом пропуску.

Особа не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. ОСОБА_1 подав письмове клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі з тієї підстави, що він є мобілізованим і перебуває на службі в ЗСУ, не має можливості з`явитися в судове засідання.

Суд розглянув доводи клопотання та констатує, що положеннями КУпАП не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Передбачена статтею 277 КУпАП новела про зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією,  - є іншою, відмінною, процесуальною дією. Оскільки такої процедури, як зупинення провадження, КУпАП взагалі не передбачає, то неможливим є і застосування аналогії процесуального закону. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд визнає причини неявки поважними. Розгляд даної справи може бути проведений без участі особи, що притягається до адмінвідповідальності.

У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 не заперечив жодну обставину протоколу, не навів жодних обставин, що б спростовували звинувачення. Не скористався правничою допомогою.

Заяви про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не зробив.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2025 року серії ЗхРУ№022785, рапорт, протокол затримання,  інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,  а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння. Обставини звинувачення сумніву не піддано та не спростовано.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника стягнення у межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1,33, 40-1, 265, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1   на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяА. В. Кашуба