Справа № 307/5522/24

Провадження № 2-во/307/14/25

У х в а л а

       17 березня 2025 року                                                        м.Тячів

       Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Половко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11.02.2025 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 11.02.2025 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.11.2016 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис № 27, розірвано. 

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити правильно дані позивача замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Також просить зазначити адресу відповідача ОСОБА_3 , як : « АДРЕСА_3 »

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно відповіді № 990356 від 25.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , при цьому місце його фактичного проживання є інд. АДРЕСА_3 »

Відтак, суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити і місце фактичного проживання відповідача.

Також, слід виправити описку зазначивши, що місце проживання позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , замість АДРЕСА_1 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11.02.2025 р. – задовольнити

Виправити описку допущену у резолютивній части рішення, а саме: зазначити, що місце проживання позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , замість АДРЕСА_1 .; зазначити місце фактичного проживання відповідачаОСОБА_3  за адресою: інд. АДРЕСА_3 .

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:                                                В.В.Чопик