Судове рішення 904/4790/21 (904/6710/21) від 18.03.2025

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
За участю: Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Відповідач (Боржник): АТ КБ "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Агро Комплект"
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Позивач (Заявник): АТ КБ "Приватбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ СТАН"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЙ СТАН"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий: Савченко В`ячеслав Анатолійович
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
представник заявника: Тихоша Дмитро Сергійович
3-я особа: Савченко В'ячеслав Анатолійович
Представник скаржника: Куліш Андрій Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Агро Комплект"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Монтана-Естейт"
3-я особа відповідача: Арбітражний керуючий Савченко Вячеслав Анатолійович
Представник позивача: Адвокат Тихоша Дмитро Сергійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Монтана-Естейт"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник відповідача: Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
Представник: Михайлова Вікторія Вікторівна
представник заявника: Куліш Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
3-я особа: Савченко В`ячеслав Анатолійович
Інша особа: Foundation investment s.r.o.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1900557041

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/6710/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 (суддя Владимиренко І.В.; повне судове рішення складено 03.03.2025) у справі № 904/6710/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж», м. Дніпро

відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал», м. Одеса

відповідача-3 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро комплект», м. Київ

відповідача-4 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – арбітражний керуючий Савченко В`ячеслав Анатолійович, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про визнання договорів недійсними,

яка розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, –

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 в частині вирішення клопотання про процесуальне правонаступництво у справі № 904/4790/21 (904/6710/21).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/5417/18 (904/4858/24).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів оскарження у справі до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 03.03.2025 у справі № 904/4790/21 (904/6710/21).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі № 904/4790/21 (904/6710/21) до надходження матеріалів оскарження у справі до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація