Справа № 2-3408/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м      У к р а ї н и

7 листопада 2011 року                               Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді –                                                  Грищенко І.О.

при секретарі –                                                  Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, гаражного кооперативу «Ювілейний», третя особа-  КП "Харківське міське БТІ",  про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

09.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що   ОСОБА_1 на праві   власності  належав  гаражний бокс НОМЕР_1 літ. Н-1, що розташований в ГК «Ювілейний» по АДРЕСА_1 Визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 літ. Н-1 гаражного кооперативу «Ювілейний», який знаходиться на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 1996 році його батько –ОСОБА_1, став членом гаражного кооперативу "Ювілейний" відповідно даних виписки №1403 від 17.02.2011 року з протоколу зборів уповноважених членів ГК «Ювілейний»№12 від 28.11.1996 року, де йому був наданий гаражний бокс НОМЕР_1 літ. Н-1  в гаражному кооперативі «Ювілейний», який знаходиться на АДРЕСА_1 Гаражний бокс НОМЕР_1 був збудований в 1970 році, має загальну площу 23,3 м2, погреб 4 м2. Відповідно технічного паспорту, виданого 02.11.2010 року КП «Харківське міське БТІ»,  інвентаризаційна вартість гаражного боксу НОМЕР_1 літ. Н-1 становить 26 602 (двадцять шість тисяч шістсот дві) грн. На момент придбання гаражного боксу НОМЕР_1, його батько перебував у шлюбі з ОСОБА_3. Після смерті батька він звернувся до ГК «Ювілейний»з проханням переоформити бокс НОМЕР_1, літ Н-1 на його ім’я, посилаючись на те, що  його матір, дружина померлого,  не претендує на цей гаражний бокс. Йому відмовили на підставі того, що усі списки членів ГК «Ювілейний» знаходяться в міськвиконкомі , оскільки триває оформлення документів на оренду землі. На підставі рішення 19-й сесії Харківської міської ради 5-го скликання «Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд»від 27.08.2008 року під реєстраційним №35/08  ГК «Ювілейний»надається в оренду строком до 01.02.2058 року земельна ділянка, площею 5,0221 га по АДРЕСА_1 для обслуговування та експлуатації гаражних боксів.  На підставі даного рішення між К «Ювілейний»та Харківською міською радою 31 грудня 2008 року був укладений Договір оренди землі площею 5,0221 га по АДРЕСА_1. Даний Договір оренди був зареєстрований в Управлінні земельних відносин30.01.2009 року під реєстраційним № 104/09. Відповідно технічного висновку ТОВ «Харківреконструкція», який діє на підставі Держаної ліцензії серії АА №775360 «Про стан будівельних конструкцій, можливості збереження та подальшої експлуатації гаражних боксів літ. «Г1-2», «Е-2», «П-1», «О-1», «Л-2»,  «Л1-2», «И-2», «К-2», «З-1», «З1-1», «З-2», «Т-2», «Р-1», «С-1», «У-3», «Ф-2», «Х-1», «Ф1-2», «Ю-2», «Ш-1», «Я-1», «Я-2», «Ч», «Ч-2», та нежитлових будівель літ. «Н», «Д-2», «Є-1», «М-1»- усі будівлі знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам міцності та стійкості, та придатні для подальшої експлуатації за призначенням. Дізнавшись про це, він знов звернувся до ГК «Ювілейний»з проханням прийняти його до членів гаражного кооперативу та переоформити на нього гаражний бокс НОМЕР_1 літ. Н-1, у зв»язку зі смертю  члена кооперативу     ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. На що йому було запропоновано для вирішення зазначеного питання звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 на судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 на судову засіданні позовні вимоги визнала, проти позову не заперечувала.

Уповноважений представник відповідача –Харківської міської ради, на судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник співвідповідача –ГК «Ювілейний», на судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник 3-ї особи –КП «Харківське міське БТІ», на судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що в 1996 році   ОСОБА_1- батько позивача, став членом гаражного кооперативу "Ювілейний",  відповідно  до даних виписки №1403 від 17.02.2011 року з протоколу зборів уповноважених членів ГК «Ювілейний»№12 від 28.11.1996 року, де йому був наданий гаражний бокс НОМЕР_1 літ. Н-1 гаражного кооперативу «Ювілейний», який знаходиться по АДРЕСА_1 Гаражний бокс НОМЕР_1 був збудований в 1970 році и має загальну площу 23,3 м2, погреб 4 м2. Відповідно до технічного паспорту, виданого 02.11.2010 року КП «Харківське міське БТІ».  інвентаризаційна вартість гаражного боксу НОМЕР_1 літ. Н-1 становить 26 602 (двадцять шість тисяч шістсот дві) грн. На момент придбання гаражного боксу НОМЕР_1, його батько перебував у шлюбі з ОСОБА_3. Після смерті батька він неодноразово звертався до ГК «Ювілейний»с проханням прийняти його в члени кооперативу та переоформити вказаний гаражний бокс НОМЕР_1, літ Н-1 на його ім’я, посилаючись     на те, що  його мати не претендує на цей гаражний бокс, а він після смерті батька продовжую оплачувати членські внески, що підтверджено платіжними документами, копії яких долучено до матеріалів справи.

На підставі рішення 19-й сесії Харківської міської ради 5-го скликання «Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд»від 27.08.2008 року під реєстраційним №35/08  ГК «Ювілейний»надається в оренду строком до 01.02.2058 року земельна ділянка, площею 5,0221 га по АДРЕСА_1 для обслуговування та експлуатації гаражних боксів.  

На підставі даного рішення між К «Ювілейний»та Харківською міською радою 31 грудня 2008 року був укладений Договір оренди землі площею 5,0221 га по АДРЕСА_1. Даний Договір оренди був зареєстрований в Управлінні земельних відносин 30.01.2009 року під                         реєстраційним № 104/09.

Відповідно до даних  технічного висновку ТОВ «Харківреконструкція»,  який діє на підставі Держаної ліцензії серії АА №775360 «Про стан будівельних конструкцій, можливості збереження та подальшої експлуатації гаражних боксів літ. «Г1-2», «Е-2», «П-1», «О-1», «Л-2»,  «Л1-2», «И-2», «К-2», «З-1», «З1-1», «З-2», «Т-2», «Р-1», «С-1», «У-3», «Ф-2», «Х-1», «Ф1-2», «Ю-2», «Ш-1», «Я-1», «Я-2», «Ч», «Ч-2», та нежитлових будівель літ. «Н», «Д-2», «Є-1», «М-1»,  усі будівлі знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам міцності та стійкості, та придатні для подальшої експлуатації за призначенням.

           Таким чином, позивач ОСОБА_1 являється  спадкоємцем  першої  черги  та  прийняв спадщину фактично, оскільки проживав з померлим однією сім'єю до моменту його смерті, але не оформив спадщину у встановленому порядку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який ОСОБА_1 при житті не встиг оформити.

          Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що його батьком в 1996 році було  придбано у члена гаражного кооперативу «Ювілейний»ОСОБА_4 гаражний бокс НОМЕР_1, після  чого ОСОБА_4 було виключено з членів кооперативу, а його батька  на зборах уповноважених членів ГК «Ювілейний»від 28.11.1996 року було  прийнято до членів кооперативу. Відтак, наявні підстави вважати, що його батько після внесення  визначеної сторонами суми оплати за придбаний бокс,  тобто після його викупу, став його власником.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 літ. Н-1 по АДРЕСА_1 та визнання за позивачем права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 літ. Н-1 по АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті батька-  ОСОБА_2, зважаючи на відмову дружини померлого від спадщини на користь сина.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.   1218, 1220, 1222,  1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належить гаражний бокс НОМЕР_1 літ. Н-1 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  на гаражний бокс НОМЕР_1 літ. Н-1 по АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення  можуть подати апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня отримання його копії .

Головуючий: суддя