Дата документу 18.11.2011                                                               Справа №  2-3600/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року  Ленінський  районний суд м. Запоріжжя  в складі:

головуючого  судді  Козлової Н.Ю.

при секретарі            Васильєвій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «ВРЕЖО № 9», Відділ громадянства, міграції  і реєстрації  фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС  України в Запорізькій області  про визнання втратившим право користування житловою площею,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю. На теперішній час у квартирі зареєстровані:  ОСОБА_1, - наймач, його малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 - брат.

Відповідач не мешкає у квартирі з 1998 року, в квартиру він не вселявся. У квартирі АДРЕСА_1 не має особистих, побутових речей, меблів відповідача. Відповідач не ніс ніяких витрат та не виконував ніяких робіт по квартирі за весь час реєстрації у квартирі та не має наміру їх нести у майбутньому.

Позивач разом з дітьми постійно мешкають у квартирі, сплачують квартирну плату та комунальні послуги, у тому рахунку й за відповідача.

Зберігання право користування житловою площею за відповідачем перешкоджає позивачу у реалізації його прав, а саме переоформлення договору найму з померлої особи, так як   на його переоформлення потрібна згода й відповідача, оформлення субсидії на квартиру, реєстрації в квартирі членів моєї родини, а саме дружини.

Крім того за відповідача продовжуються нарахування за всі комунальні послуги, які позивач мусить сплачувати, що для нього скрутно, так як він має 3-х малолітніх дітей.

Про місце мешкання відповідача не відомо.

У судовому засіданні позивач наполягаючи на своєму позові довів суду, що відповідач не мешкає у квартирі з 1998 року, в квартиру не всилявся. У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд зобов’язати  Відділ громадянства, міграції  і реєстрації  фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС  України в Запорізькій області  провести зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Просив суд уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки реєстрація відповідача ставить  його  у важке матеріальне становище, у зв’язку з тим, що на нього нараховують комунальні платежі та квартирну плату.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з заявою  про розгляд  справи у  його відсутність до суду не звертався, про час  і місце  розгляду справи  повідомлений  належним чином,  у зв’язку  з  чим, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК  України зі  згоди  позивача, суд  ухвалює  заочне рішення.

Представник третьої особи  в судове засідання  не з’явився,  надав суду заяву про можливість слухати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вислухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї  за ними зберігається  житлове приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, у наслідок відсутності  цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 1998 року він не мешкає за даною адресою.

У квартирі АДРЕСА_1 не має особистих, побутових речей, меблів відповідача. Відповідач не ніс ніяких витрат та не виконував ніяких робіт по квартирі за весь час реєстрації у квартирі та не має наміру їх нести у майбутньому.

Позивач разом з дітьми постійно мешкають у квартирі, сплачують квартирну плату та комунальні послуги, у тому рахунку й за відповідача.

Зберігання право користування житловою площею за відповідачем перешкоджає позивачу у реалізації його прав, а саме переоформлення договору найму з померлої особи, так як   на його переоформлення потрібна згода й відповідача, оформлення субсидії на квартиру, реєстрації в квартирі членів моєї родини, а саме дружини.

Місце мешкання відповідача не відомо.

Постійну відсутність відповідача у квартирі з 1998 року підтверджено актом КП "ВРЕЖО №9" в господарському віданні якого знаходиться будинок.

Вищезазначені обставини в судовому засіданні підтверджені письмовими доказами по справі, а також поясненнями позивача, даними під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що відповідач  повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, оскільки останній не мешкає за вищезазначеною адресою понад 6 місяців без поважних причин.

Зобов’язати  Відділ громадянства, міграції  і реєстрації  фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС  України в Запорізькій області  провести зняття відповідача з реєстраційного обліку в  квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 119ЦПК України при зверненні із позовом до суду позивачем повинно бути сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України   стороні на користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрат.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.  та судовий збір в розмірі 8,50 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 119, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «ВРЕЖО № 9»  про визнання втратившим право користування житловою площею – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі

Зобов’язати  Відділ громадянства, міграції  і реєстрації  фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС  України в Запорізькій області  провести зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга  на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Козлова Н. Ю.