Судове рішення #19004536


Справа № 2-906/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25.10.2011 рокуГородоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

відповідача ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 12 130, 00 грн., згідно кредитного договору  №004-13000-270608 від 27 червня 2008 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві представник позивача покликався на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №004-13000-270608 від 27 червня 2008 року. За вказаним договором гр.ОСОБА_3 отримала від позивача 6 000 грн. терміном повернення не пізніше 26.06.2011р. із сплатою відсотків і комісійних за користування кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_3 свої зобов»язання за таким належним чином невиконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.08.2011р. склала 12 130, 00 грн., з яких: 5830, 00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6300, 00 грн. сума комісії за пропуск платежів. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 12 130, 00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився.  В заяві просить про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, укладення договору та зобов»язань за ним не заперечує, суму заборгованості не оспорює, утворення такої мотивує важким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, пояснень в суді відповідача, копій договору кредиту №004 - 13000 – 270608 від 27.06.2008р.; розрахунку заборгованості за згаданим договором; меморіального ордеру №26934250 від 27.06.2008р.; анкети – позичальника на отримання кредиту; копії паспорта ОСОБА_3, інформації НОМЕР_1 (а.с. 6-7, 8-10, 11, 12-13, 15-16, 25, 26) між Публічним акціонерним товариством  «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_3 отримала від позивача 6 000 грн. терміном повернення не пізніше 26.06.2011р. із сплатою відсотків і комісійних за користування кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_3 свої зобов»язання за таким належним чином невиконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.08.2011р. склала 12 130, 00 грн., з яких: 5830, 00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6300, 00 грн. сума комісії за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи  вищенаведене,  а  саме  те,  що  відповідач  внаслідок  неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед позивачем, з неї слід стягнути на користь позивача 12 130, 00 грн. заборгованості за кредитним договором.    

          

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054-1056 ЦК України, -

     

в и р і ш и в :

 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» – задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 12 130 грн. 00 коп. заборгованість за кредитним договором та 241 грн. 30 коп. сплачених банком судових витрат по справі.               

    

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

     


СуддяА. М. Малахова-Онуфер


  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Малахова-Онуфер А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація