Справа № 2-688/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:Цап І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом  ОСОБА_3  до  ОСОБА_4  про стягнення пені у зв»язку з простроченням сплати аліментів, суд, -  

в с т а н о в и в :

18.07.2011 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, вимоги якого уточнила, остаточно просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) в зв»язку з простроченням сплати аліментів у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 1.12.2008р. по день винесення рішення суду в сумі 2104 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.11.2006р. вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до її повноліття, але відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за період з 1.12.2008р. по 15.06.2011р. становить 6100 грн. Просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% за кожен день прострочення за період з 1.12.2008р. по день винесення рішення суду в сумі 2104 грн.

          В судовому засіданні позивачка  уточнені позовні вимоги  підтримала, просить позов  задоволити та стягнути з відповідача неустойку (пеню)  по заборгованості з аліментів за період часу з 1.12.2008 р. по день винесення рішення суду в сумі 2104 грн.

          Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подав.

          Суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про день час та місце розгляду справи, згідно положень та у порядку визначеному  ч.5 ст.74 ЦПК України.

          Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду  позивачки по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

          Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження №393/В4, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.11.2006р. з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до її повноліття (а.с.-2).

На підставі вищевказаного рішення Городоцьким районним судом Львівської області 27.03.2007р. видано виконавчий лист № 2-793/2006 про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, який звернуто до примусового виконання.

Згідно долученої до справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 шлюб між сторонами 15.10.2009р. розірвано (а.с.-3).

           Із розрахунку заборгованості по аліментах виданого відділом ДВС Городоцького районного управління юстиції вбачається, що відповідач ОСОБА_4 починаючи з грудня 2008 р. аліменти не сплачує і станом на 15.06.2011 р. утворилась заборгованість на загальну суму 6100 грн. (а.с.-5).

          Згідно довідки виконкому Комарнівської міської ради №1980 від 9.06.2011р. (а.с.-6) позивачка має на утриманню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою разом проживає.

Відповідно до положень ст.196 СК України, при   виникненні   заборгованості   з   вини   особи,  яка зобов'язана  сплачувати  аліменти  за  рішенням  суду,   одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка  від   суми   несплачених   аліментів   за   кожен   день прострочення. До зазначених вимог позовна давність не застосовується згідно ст.20 СК України.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.06 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, стягується  неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи не було встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від відповідача причин.   

Враховуючи вимоги ст. 196 СК України, неустойка (пеня) стягується в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому відповідач повинен сплатити позивачці неустойку (пеню) в сумі 2104 грн., згідно поданого позивачкою розрахунку  (а.с.-22-23).

            З урахуванням вище наведених обставин суд  вважає можливим задоволити позов ОСОБА_3 щодо стягнення з відповідача  ОСОБА_4 пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів в сумі 2104 грн за період з грудня 2008 року по день винесення рішення, тобто по 18.10.2011р. в межах заявлених вимог.

         Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.   

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 20 196 СК України, суд -     

в и р і ш и в :

 Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що значиться проживаючим в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає  в АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів  в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 1.12.2008р. і по 18.10.2011р. в сумі 2104 (дві тисячі сто чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь місцевого бюджету м.Городка 51 грн. 00 коп. судового збору, в користь Держбюджету Городоцького району Львівської області – 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс