Справа № 2-936/2007рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2007 р.                   Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                           головуючого - судді Павленко А.М.

при секретарі Бабенко О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Куп'янська цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»,  представника позивача за договором доручення Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області доОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та про спонукання укласти договір про теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви представник позивача звернувся до суду про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію та про спонукання укласти договір про теплопостачання. Відповідачі користуються послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»,  однак не здійснюють оплату за споживання теплоенергії,  заборгованість станом на 02.04.2007р. складає 1236грн.57коп.,  вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів,  а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення та зобов'язати відповідачів укласти договір про теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися,  однак були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно  ст.  224 ЦПК України суд,  у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до  ст.  610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно  ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,  абонентові) енергетичні та інші ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатації енергетичного та іншого обладнання.

Згідно  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання,  газ,  теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі викладеного та матеріалів справи,  суд вважає позовні вимоги Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури

території» в частині стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

У відповідності до ч.5  ст.  26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,  процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідачів по справіОСОБА_1,  ОСОБА_2 укласти з Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» договір теплопостачання суд вважає необгрунтованими та не підтвердженими матеріалами справи,  тому що позивач не надав суду відомостей про проведення постачальником теплової енергії,  а саме Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» погоджувальної процедури укладення договору про теплопостачання,  а саме надання відповідачці по справі проекту договору та їх ознайомлення з цим проектом договору,  що є невід'ємною частиною процедури укладення договору про теплопостачання

Крім цього,  згідно вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11,  88 ч.1, 209,  212, 214,  215, 224, 226 ЦПК України,   ст.  ст.  610 ЦК України,   ст.  67 ЖК України,   ст. 26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,  суд, -

ВИРШІИВ:

Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»,  представника позивача за договором доручення Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області доОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та про спонукання укласти договір про теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість в сумі 1236грн.57коп.,  судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 30 грн. витрат на Інформаційно - технічне забезпечення на користь позивача у солідарному порядку.

В частині задоволення позовних   вимог відносно спонукання укласти договір про теплопостачання відмовити

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.