Справа №6-104/11                                                                                                                                                              

У Х В А Л А

  11.11.2011                                                                  м.Вінниця

 Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді               Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі                      Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  «КС «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду та  видачу нового виконавчого листа, -

  в с т а н о в и в :

  Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці  від 17.08.2009р.  позов  КС «Альянс Україна»задоволено повністю. Стягнуто солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за  кредитним договором в розмірі 10 729,62 грн., а також судові  витрати в розмірі 13 292,23 грн. Дане рішення  набуло законного  сили  та  позивачем отримано  виконавчі листи 08.11.2006р.

31.10.2011р. голова правління «КС «Альянс Україна» звернулось до суду  із заявою про  заміну  сторони   у виконавчому  провадженні по даній справі та  видачі  нового виконавчого документу по справі   із заміною сторони  Кредитна Спілка «Альянс Україна»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект Капітал»                                ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за  правом  грошової вимоги до ОСОБА_5, мотивуючи  свої вимоги тим, що  11.07.2011р. між Кредитною спілкою «Альянс Україна»та ТзОВ «Перша кредитна фінансова компанія»був укладений  «Договір відступлення прав  вимоги»№1/В, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які  являлись боржниками Кредитної Спілки «Альянс Україна»включно і до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В свою чергу, 15.07.2011р. ТзОВ «Перша кредитна фінансова компанія»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення  прав вимог»№2/В, згідно яким відбулося переуступлення прав  вимог.

В судовому засідання сторони не з»явились по невідомій  суду причині, хоча  про час та розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним  чином  судовими повістками.

Суд  вважає можливим, в силу  ст.378 ЦПК України, розглянути дану  справу  у відсутність даних осіб, на підставі  наявних  у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці  від 17.08.2009р.  позов  КС «Альянс Україна» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за  кредитним договором в розмірі 10 729,62 грн., а також судові  витрати в розмірі 13 292,23 грн. Дане рішення  набуло законного  сили  та  позивачем отримано  виконавчі листи 11.12.2009р. ( а.с.44).

11.07.2011р. між Кредитною спілкою «Альянс Україна»та ТзОВ «Перша кредитна фінансова компанія»був укладений  «Договір відступлення прав  вимоги»№1/В, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які  являлись боржниками Кредитної Спілки «Альянс Україна».

15.07.2011р. ТзОВ «Перша кредитна фінансова компанія»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення  прав вимог»№2/В, згідно яким відбулося переуступлення прав  вимог.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимоги ж заявника  з приводу   видачі нового виконавчого документу задоволенню не підлягають, оскільки згідно  ст.368ЦПК України, за  кожним  судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до  п.5 ст.8 Закону України  «Про виконавче провадження», у разі  вибуття однієї із сторін  державний  виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про  заміну  сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у  виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, за  викладених обставин, заміна  сторони    виконавчого провадження не тягне за  собою  видачу нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 368,378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»суд, -

  у х в а л и в :

  Заяву  «КС «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду та  видачу нового виконавчого листа –задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження  по цивільній справі  № 2-957/11р.   замінивши сторону з  Кредитної Спілки «Альянс Україна»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за  правом  грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В решті заявлених  вимог відмовити.

Ухвалу  суду може  бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області  протягом  5 днів.

 Суддя