У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И   

Справа №4-с-9/11року   

22 листопада 2011 року                                                                                             смт. Богородчани

.                 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

                       в складі     головуючого –судді            Круль І.В.

                                                           секретаря            Карабінович О.С.

             з участю  суб"єкта оскаржуваних дій           ОСОБА_1

                                                  третьої   особи             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу за скаргою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі  Відділення «Івано-Франківська регіональна Дирекція ПАТ  «ВТБ Банк»на  дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

     Публічне акціонерне  товариство  ВТБ Банк в особі  Відділення «Івано-Франківська регіональна Дирекція ПАТ  «ВТБ Банк»звернулося з скаргою на   дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, посилаючись на те, що  державним виконавцем Хабаль М.М. було  порушено Інструкцію щодо вчинення виконавчих дій, що призвело до неможливості продажу автомобіля боржника ОСОБА_2, на запланованому аукціоні.     

       Представник скаржника  у судове засідання на  04 листопада  2011 року  не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 22 листопада 2011р. представник скаржника  повторно у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд за його  відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

          Скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі  Відділення «Івано-Франківська регіональна Дирекція ПАТ  «ВТБ Банк» на  дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції  -  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуюча