Справа №2-1870/2007p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.08.2007р.                       Куп'янський міський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С. В.

при секретарі                                 -   Гуляевої О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1,  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  який був зареєстрований 07.03.1980р.,  з відповідачем ОСОБА_2,  Сєвєродонецьким відділом ЗАГСу Ворошиловградської області,  про що зроблений актовий запис за НОМЕР_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені,  з причини відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги. Примирення не можливе. Майнового спору -не має. Неповнолітніх дітей - не має. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову які просить суд задовольнити.

Відповідач позов визнав,  не заперечує проти його задоволення,  вказавши на те,  що з шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Майнового спору - не має. Неповнолітніх дітей - не має. Не заперечує проти того,  щоб сплатити судові витрати по справі.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4  ст. 130 ЦПК України при вирішенні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України,  як що у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони з 07.03.1980р. прибувають в зареєстрованому шлюбі про що Сєвєродонецьким відділом ЗАГСу Ворошиловградської області,  про що зроблений актовий запис заНОМЕР_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у зв'язку з відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги. Майнового спору не має. Неповнолітніх дітей - не має.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що мають істотне значення,  і на підставі  ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

Судові витрати по справі,  стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  15,  57, 61,  88,  130 ч.4,  174,  234 4.3, 294, 296 ЦПК України,   ст.  ст.  110,  112, 114 Сімейного Кодекса України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,  зареєстрований 07.03.1980р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГСу Ворошиловградської області,  актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17грн. судових витрат на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати судових витрат - звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення,  до 25.08.2007р.,  а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайоний суд,  при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.