ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 жовтня 2006 р.

№ 19/125-21/143/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Полякова Б.М.,

суддів

Разводової С.С., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Бердянського державного заводу скловолокна

на	ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2005 року

у справі

№ 19/125-21/143/06

за заявою

УПФ в м. Бердянську Запорізької області

до	Бердянського державного заводу скловолокна

про	банкрутство

                                                       ВСТАНОВИВ:

Бердянський державний завод скловолокна подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2005 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, ухвала господарського суду Запорізької області від 05.12.2005 року була прийнята 05.12.2005 року та надіслана сторонам у справі 06.12.2005 року (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали), а касаційна скарга подана 14.04.2006 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

В обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не навів мотивованих обставин.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, клопотання Бердянського державного заводу скловолокна не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає, що скаржник мав достатньо часу для подання касаційної скарги до касаційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1.  Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2005 року по справі № 19/125-21/143/06 повернути Бердянському державному заводу скловолокна.

Головуючий

Поляков Б.М.

Судді

Разводова С.С.

Ткаченко Н.Г.