Справа № 2-о-290/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 17 листопада 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді        Лозинської М.І.,

при секретарі:                   Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

        В жовтні 2011 року заявниця звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В той час у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «Батько»вказаний ОСОБА_3.

Четверта Львівська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу, але оформити її та видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв’язку з розбіжностями у документах, які б підтверджували наявність родинних відносин зі спадкодавцем.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,  01.04.2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (а.с 6).  Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,в графі батько зазначений ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3 (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина.

В матеріалах справи містяться копії документів, виданих на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: тимчасові посвідки, реєстраційне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію технічного засобу(а.с. 11,12,13,14), які підтверджують, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

 Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити даний факт для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення  особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин встановлення факту, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2  не суперечить матеріалам справи та підстави для відмови у встановленні факту відсутні,тому суд вважає встановленим даний факт, оскільки це підтверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи наведене, керуючись ст..ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-   

в и р і ш и в :

      Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 –задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

              Суддя