Справа № 2-563 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням в попередньому судовому засіданні

02.08.2007р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді                  -          Шевченко B.C.

при секретарі                             -          Пугач В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,  -

встановив:

24.07.2007 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ,  посилаючись на те,  що 09.01.1998 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Рибальському сільвиконкому Охтирського р-ну Сумської обл.,  актовий записНОМЕР_1Від шлюбу народилися донька ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2Сімейне життя не склалося. Спільне господарство не ведеться,  примирення неможливе. В зв'язку з чим позивачка і звернулася з даним позовом в суд,  яким просить суд шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,  прохала шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  не заперечував,  щоб шлюб був розірваний.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи,  пояснення сторін по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони 09.01.1998 р. зареєстрували шлюб у Рибальському сільвиконкому Охтирського р-ну Сумської обл.,  актовий записНОМЕР_1Від шлюбу народилися донька ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2Сімейне життя не склалося. Протягом всього подружнього життя відповідач постійно ображав позивачку,  зловживав спиртним.  В даний час сторони разом не проживають,  шлюбні стосунки припинені,  спільне господарство не ведеться,  примирення неможливе.

Таким чином,  судом встановлено,  що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. А визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  105,  110,  112,  114 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  174,  212- 215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1978 р.н.,  та

ОСОБА_2,  1976 р.н.. зареєстрований 09.01.1998

р. у Рибальському сільвиконкомі Охтирського р-ну Сумської області,  актовий

запис НОМЕР_1

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у

розмірі 17 (сімнадцять) грн.,  сплату яких покласти на ОСОБА_1,  аОСОБА_2від

сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.