Копія Справа №1-300/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року      Кіровський районний суд м.  Кіровограда у складі:

головуючого судді                                                                                      Деревінського С. М.

при секретарі                                                                                              Мішевець Т.І.

з участю прокурора                                                                                    Фомічової І.В.

адвоката                                                                                                      ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,  уродженця смт.  АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта неповна середня,  не одруженого,  не працюючого,  інваліда дитинства 2-ї групи,  без певного місця проживання,  раніше не судимого,  -

у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  188 КК України,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

 Органом досудового слідстваОСОБА_2 обвинувачується в тому,  що скоїв викрадення шляхом демонтажу кабельних ліній зв 'язку,  при наступних обставинах:

30.12.2006 року близько 2 год. ОСОБА_2. маючи умисел на викрадення кабельних ліній зв'язку,  прийшов до будинку АДРЕСА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел,  ОСОБА_2. через вентиляційне вікно проник до підвального приміщення,  зазначеного будинку,  за допомогою принесеного з собою ножа,  шляхом демонтажу скоїв викрадення телефонного кабелю: ТПП 20 х 2 х 0, 4 довжиною 30 м. ,  вартістю 8 грн. 40 коп.3а 1 п.м.  на суму з урахуванням зносу 239 грн. 40 коп,  ТПП 30 х 2 х 0, 4 довжиною 30 м.  вартістю,  12 грн. 50 коп.3а 1 п.м.  на суму з урахуванням зносу 356 грн. 25 коп.,  який належить ВАТ «Укртелеком»,  чим завдав данному підприємству майнову шкоду на загальну суму 595 грн. 65 коп..

З викраденим ОСОБА_2. з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд.

27.12.2006 року близько 1-2 год. ОСОБА_2. маючи умисел на викрадення кабельних ліній зв'язку,  прийшов до будинкуАДРЕСА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел,  ОСОБА_2. через незаперті двері проник до підвального приміщення,  зазначеного будинку,  де за допомогою принесеного з собою ножа шляхом демонтажу скоїв викрадення телефонного кабелю: ТПП 20 х 2 х 0, 4 довжиною 80 м. ,  вартістю 5 грн. 70 коп.3а 1 п.м.  на суму з урахуванням зносу 433 грн. 20 коп.,  ТПП 10 х 2 х 0, 4 довжиною 40 м. ,  вартістю 3 грн. 20 коп.3а 1 п.м.  на суму з урахуванням зносу 121 грн. 60 коп.,  ТПП 50 х 2 х 0, 4 довжиною 80 м. ,  вартістю 12 грн. 65 коп.3а 1 п.м.  на суму з урахуванням зносу 961 грн. 40 коп,  який належить ВАТ «Укртелеком»,  чим завдав данному підприємтсву майнову шкоду на загальну суму 1516 грн. 20 коп..

З викраденим ОСОБА_2. з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд.

В період з 23.12.2006 року по 24.12.2006 року,  точні дата та час досудовим слідством не встановлені,  ОСОБА_2. маючи умисел на викрадення кабельних ліній зв'язку,  прийшов до будинкуАДРЕСА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел,  ОСОБА_2. шляхом злому дверей проник до підвального приміщення зазначеного будинку,  де за допомогою принесеного з собою ножа шляхом демонтажу скоїв викрадення телефонного кабелю ТПП 50 х 2 х 0, 4 довжиною 80 м. ,

вартістю 12 грн. 65 коп.3а 1 п.м.  на суму з урахуванням зносу 961 грн. 40 коп.,  який належить ВАТ «Укртелеком»,  чим завдав данному підприємству шкоду на суму 961 грн. 40 коп..

З викраденим ОСОБА_2. з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд.

В період з 24.12.2006 року по 25.12.2006 року,  точні дата та час досудовим слідством не встановлені,  ОСОБА_2. з метою викрадення кабельних ліній зв'язку,  прийшов до будинку АДРЕСА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел,  ОСОБА_2. через вентиляційне вікно проник до підвального приміщення зазначеного будинку,  де за допомогою принесеного з собою ножа шляхом демонтажу скоїв викрадення телефонного кабелю ТПП 50 х 2 х 0, 4 довжиною 60 м. ,  вартістю 12 грн. 65 коп.. за 1 п.м.  на суму з урахуванням зносу 721 грн.,  який належить ВАТ «Укртелеком»,  чим завдав данному підприємству майнову шкоду на загальну суму 721 грн..

З викраденим ОСОБА_2. з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд.

Таким чином,  ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  188 КК України.

ОСОБА_2. та адвокат заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності по п. є  ст.  1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V,  на застосування якої ОСОБА_2. погоджується.

Вислухавши прокурора,  який підтримав клопотання,  вивчивши матеріали кримінальної справи,  суд вважає,  що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  188 КК України,  який відповідно до  ст.  12 КК України є злочинами невеликої тяжкості,  до кримінальної відповідальності притягується вперше,  на день набрання чинності Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V,  є інвалідом дитинства 2-ї групи,  а тому підпадає під дію п. є  ст.  1 зазначеного Закону України на застосування якого погоджується,  незважаючи на наслідки застосування.

За таких підстав,  ОСОБА_2. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,  передбачений ч. 1  ст.  188 КК України,  а кримінальна справа закриттю з підстав,  зазначених вище.

Речові докази: кухонний ніж і рукавички,  як знаряддя злочину,  знищити,  а телефонний кабель,  переданий на зберігання ВАТ „Укртелеком" ,  залишити за належністю. Керуючись  п. є  ст.  1,   ст.  6  ст.  10  Закона України «Про амністію» від  19.04.2007 року № 955-V,   ст.  44 КК України ,  п. 4  ст.  6 КПК України,  суд ,  -

ПОСТАНОВИ В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  188 КК України,  закрити,  звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,  передбачений ч. 1  ст.  188 КК України,  внаслідок акта амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. взятті під варту,  скасувати,  звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Речові докази: кухонний ніж і рукавички,  як знаряддя злочину,  знищити,  а телефонний кабель,  переданий на зберігання ВАТ „Укртелеком" ,  залишити за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.  Кіровограда на протязі 7 діб з моменту проголошення.