2-1794/07

РІШЕННЯ іменем України

05 червня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -  Шевченко С.В.

за участю секретаря   Салтовець О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, з якою проживає дитина,

встановив:

25.04.2007 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 400 грн., починаючи з січня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Позовні вимоги, позивач обґрунтовувала тим, що 13 липня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3, з січня 2006 року відповідач покинув сім'ю, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням та утриманням доньки займається сама, при цьому знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу, інших доходів не має, всі ці обставини ставлять її в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, погоджується сплачувати на утримання дитини половину від своєї заробітної плати, сплачувати кошти на утримання дружини відмовляється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був укладений шлюб 13 липня 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3.

Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено з січня 2006 року, оскільки відповідач покинув сім'ю і проживає окремо від дружини та дитини, коштів на утримання дитини не надає.

На теперішній час в проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу. Сторонам по справі наданий час для примирення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2. необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 200 грн. на користь позивача з моменту подання позову до суду - 25.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне, враховуючи, відповідно до довідки про доходи, матеріальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, на підставі ст. 84 СК України, стягнути з ОСОБА_2. 100 грн. на утримання дружини, разом з якою проживає дитина.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

Прохання позивача про стягнення аліментів починаючи з січня 2006 року не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, таких доказів позивачем суду не було надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 191 СК України, суд -

2

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в сумі 200 грн. починаючи з 25.04.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, 100 грн на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.