Справа №2-794/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної ДО.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особиОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просить винести рішення,  яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим,  що 10.07.1982 року у Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 1997 року по причині несхожості характерів,  різних поглядів на життя,  втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  просив розірвати шлюб,  зареєстрований у Крюківському відділі РАГС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 10.07.1982 року між ним та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала,  не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,  вивчивши представлені докази по справі вважає,  що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 10 липня 1982 року у Крюківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області за актовим записомНОМЕР_1  що підтверджується довідкою Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції від 26 березня 2007 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує,  спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у зв"язку з,  виникненням непорозуміння ,  різними поглядами на життя,  відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін ,  суд вважає за необхідне державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214,  215 ЦПК України,   ст.  105 ч.3,  ПО,  112 ч.2 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особиОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 10 липня 1982 року у Крюківському відділі РАГС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом НОМЕР_1між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судових витрат на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.