Справа № 2-1148\2007 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі Козловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою,  згідно якої прохала постановити рішення,  яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1362 грн. 39 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  суду пояснила , що працювала на ВАТ ЗБШ  з 1 березня 2005 року вахтером гуртожитку №39 ВАТ Кременчуцький завод залізобетонних шпал,  22 листопада 2005 року позивач була звільнена в зв'язку з скороченням штатів. Підприємство не розраховується по заробітній платі і тому виникла заборгованість в сумі 1362 грн. 39 коп. Крім того завдана моральна шкода,  яку вона оцінює в 1000 грн.,  та прохає стягнути заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши позивача,  оцінюючи надані докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 працювала вахтером гуртожитку № 39 ВАТ Кременчуцький з-д залізобетонних шпал з 01 березня 2005 року. 22.11.2005 р. позивач звільнена з роботи згідно п.1  ст.  36 КЗпП України . На день звільнення   адміністрація не розрахувалася з позивачем.  Згідно довідки № 366 від 07.06.2006 р. не виплачена заробітна плата за серпень - листопад 2006 року складає 1362 грн. 39 коп.

Згідно  ст.  115 КЗпП і  ст.  24 Закону України «Про оплату праці» зарплата працівникам виплачується регулярно не рідше двох разів на місяць,  тому слід стягнути з відповідача 1362 грн. 39 коп. боргу по заробітній платі.

В задоволенні моральної шкоди необхідно відмовити,  тому що позивачем не надані повні і об'єктивні докази в частині її стягнення .

Слід також стягнути державне мито з відповідача в сумі 51 грн. та 8 грн.50 коп. на користь держави.,  а також 7 грн. 50 коп.3а інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись  ст. 15, 15-1, 30, 62, 76 ЦПК України,  сті 15 КЗпП України,   ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ВАТ Кременчуцький завод залізобетонних шпал на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1362 грн. 39 грн.

Стягнути з ВАТ «Кременчуцький завод залізобетонних шпал» на користь держави державне мито в сумі 51 грн. а також 7 грн. 50 коп.3а інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити. Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню про присудження ОСОБА_1.заробітної плати,  але не більше як за один місяць

Відповідачем заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження