РІШЕННЯ

                                                        іменем України  

                                                                                                                    2-5517/11                                                               

  25.11.2011  року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді  Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в вересні 2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В своєму позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 06   жовтня  2007  року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3399. Від шлюбу мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено, вони спільного господарства не ведуть. Вважає, що її шлюб з відповідачем існує лише формально та збереження сім'ї неможливе.   

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала  та просили розірвати шлюб.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення, вважає, що примирення між ними не можливе.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем   у було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 3399. Від шлюбу мають  доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Шлюбні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейні стосунки не бажають. Сторони категорично заперечили можливість встановлення строку для примирення.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не дасть позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому шлюб слід розірвати.  

Згідно із вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі: судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст. 88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.   

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 06.10.2006 року у відділі Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім’ї,  актовий запис № 3399  - розірвати.   

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1  30 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 8,50 грн.,  судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя