ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

12 жовтня 2006 р.

№ 10/340

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі) Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

на ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.06

у справі

№ 10/340

господарського суду

Закарпатської області

за позовом

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до	Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”

про	стягнення заборгованості

за участю представників від:

позивача

Біцюк В.С. (дов. від 30.12.05)

відповідача

не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі від 10.07.06 апеляційна скарга ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Закарпатської області не прийнята до розгляду.

ДК “Укртрансгаз”, не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Львівського апеляційного господарського суду, вважає, що остання прийнята з грубим порушенням норм матеріального права, а саме норм п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93. У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги та застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Згідно підпункту “г” пункту “г” статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,  із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі  подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно підпункту “а” пункту “г” статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, із заяв майнового характеру справляється мито у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду, повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. Повертаючи апеляційну скаргу на підставі цієї норми, апеляційний господарський суд виходив з того, що скаржником не сплачено державне мито у встановленому розмірі.

З доданої до касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.06 квитанції № РR 8390 від 13 червня 2006 року вбачається, що скаржник сплатив державне мито. Тому при зверненні з апеляційною скаргою державне мито у розмірі 12750,00 грн., що було сплачено ДК ”Укртрансгаз” за подану апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.06 сплатило державне мито за ставкою, встановленою для позовних вимог майнового характеру.

Враховуючи наведене, висновок Львівського апеляційного господарського суду щодо сплати державного мита в порушення приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є помилковим, а тому оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа –передачі до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задовольнити. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.06 по справі № 10/340 скасувати, а справу № 10/340 передати до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко