ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 р. | № 29-5/238-05-9137 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді | Дерепи В.І. |
суддів : | Грека Б.М. –(доповідача у справі) Стратієнко Л.В. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” |
на ухвалу | Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.06 |
у справі | № 29-5/238-05-9137 |
господарського суду | Одеської області |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” |
до | Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Центральне” |
про | стягнення 5511 грн. |
за участю представників від: |
позивача | Ченкова Н.Я. (дов. від 02.06.06) |
відповідача | не з'явилися, були належно повідомлені |
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.02.06 відмовлено в задоволенні вимог ВАТ "Одесаобленерго" про стягнення збитків в розмірі 5511 грн. Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ВАТ "Одесаобленерго" подало апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.06 відмовлено у відновленні строку на подання апеляційної скарги.
ВАТ "Одесаобленерго" не погоджується з відповідною ухвалою Одеського апеляційного господарського суду та просить її скасувати та відновити ВАТ "Одесаобленерго" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.06. На думку скаржника, апеляційним господарським судом порушено право на апеляційне оскарження судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи, наведені в касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи та правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
ВАТ "Одесаобленерго" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.06 і водночас заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У клопотанні про відновлення строку на оскарження скаржник ВАТ "Одесаобленерго" послався на ту обставину, що 13.02.06 господарським судом Одеської області ухвалено рішення, а саме, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, 10.03.06 вказане рішення було підписано та 14.03.06 поштою направлено сторонам та отримане 20.03.06.
Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Відмовляючи у відновленні пропущеного процесуального строку, апеляційний господарський суд виходив з того, що строк апеляційного оскарження рішення від 13.02.06, яке підписано 10.03.06, сплинув 10.06.06.
ГПК України встановлює трьохмісячний строк для подання апеляційної скарги. Строк подання апеляційної скарги можливий протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Таким чином законодавець передбачив, що подача апеляційної скарги можлива протягом 3-х місяців з дня оформлення відповідно до ст.84 ГПК України. Відповідно до ст.87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам не пізніше п’яти днів після їх прийняття та вручаються під розписку.
З огляду на наведене, апеляційним судом помилково зроблено висновок, що строк апеляційного оскарження сплинув 10.06.06, так як не враховано ту обставину, що рішення, яке розіслано сторонам з порушенням ст.87 ГПК України, отримано лише 20.03.06, а отже із 20.03.06 слід рахувати строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Оскільки скаржником доведено надіслання рішення господарського суду з порушенням процесуального законодавства, а апеляційним судом невірно визначено порядок обрахунку, то суд вважає, що відмова в задоволенні клопотання апеляційним господарським судом зроблена при невірному застосуванні процесуального законодавства, у зв’язку з чим, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.06 підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115 - 1117 , 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" задовольнити, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.06 по справі
№ 29-5/238-05-9137 скасувати, а справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко