ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про стягнення

4147,83 грн. вартості безпідставно набутого майна.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.05.06 вимоги задоволено, на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. стягнуто вартість безпідставно набутого майна в розмірі 4147,83 грн. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.06 зазначене рішення залишено без змін. Суд апеляційної інстанції погодився з доводами та мотивами місцевого господарського суду.

У касаційній скарзі ТОВ “Дружба” порушено питання про скасування рішення суду першої інстанції від 30.05.06 та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.06 та ухвалення рішення про відмову в позові. На обґрунтування касаційної скарги зроблено  посилання на порушення положень ст. ст. 1212-1213 ЦК України, ст. 34 та ч.3 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що відповідно до умов п.1 договору підряду, укладеного 15.03.04, позивач виконав будівельні  роботи, які прийняті відповідачем по акту та частково сплачені.

Рішенням господарського суду від 07.06.05, яке набрало законної сили, де приймали участь ці ж особи, визнано недійсним договір підряду на виконання робіт від 15.03.04. Факт виконання робіт та часткова несплата заборгованості не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що за недійсним правочином позивачем виконані роботи та створено об'єкт нерухомого майна на загальну суму 4147,83 грн., висновки судів першої та апеляційної інстанцій про стягнення наведеної суми є вірними.

Колегія суддів Вищого господарського сулу України зазначає, що придбання майна без оплати є нічим іншим, як безпідставне збагачення, а отже посилання суду першої та апеляційної інстанції на  приписи статті 1212 є правомірними. Позивач визначив вартість несплаченої заборгованості по виконаним роботам в розмірі 1417,83 грн. Вимоги позивача фактично є вимогами про повернення виконаного за недійсним правочином.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно,  відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи ту обставину, що за недійсним правочином позивачем були виконані роботи, повернення яких в натурі неможливе, на користь позивача підлягає стягненню вартість вищезазначених робіт. Стягнення вартості  виконаного однією із сторін у зобов'язанні здійснюється не у зв'язку із зобов'язанням, а у зв'язку з виконанням, що виходить за межі певного зобов'язання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.06 є законною та обґрунтованою, а тому, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” залишити без задоволення, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.06 у справі №4/122 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

                                                                                                    Л. Стратієнко