Дело № 1п-64\08

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             01 апреля 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

 в составе:             судьи             Мазки Н.Б.

                   при секретаре           Кузьменко Ю.А.

       с участием прокурора          Кочетова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о прекращении уголовного  дела по факту кражи имущества из квартиры  ОСОБА_1 суд,

                                                       У с т а н о в и л :

           В Первомайский городской суд Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области поступило уголовное дело № 0048\93 по факту кражи имущества из квартиры  ОСОБА_1 с постановлением  следователя, которое  согласованно с прокурором г. Первомайска, о прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины.

          В судебном заседании установлено, что согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от 13 января 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1 по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что примерно в 10 часов 09 января 1993 г. неустановленное лицо, совершило кражу продуктов питания из квартиры АДРЕСА_1,  на общую сумму 26 000 купонов.

            В соответствии с требованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением следователя от 20 января 1993 г.

          13 февраля 2008 г.  производство по уголовному делу № 0048\93 возобновлено с учетом того, что по делу  необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению доказательств.

            Согласно постановлению следователя от 27 февраля 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 0048\93 по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1 переквалифицирован с ч. 2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.

            ОСОБА_1  в судебное заседание не явился.

            Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно требованиям п. 4  ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого преступления.

            Установлено, что преступление совершено в январе 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении дела прошло более 15 лет.

          При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе  дознания и досудебного следствия в течении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с  истечением срока давности.

               Руководствуясь требованиями ст. 49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,

                                                   П о с т а н о в и л :

          Постановление о прекращении  уголовного дела № 0048\93 по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.

         Прекратить уголовное дело № 0048\93 по факту кражи имущества из квартиры  ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением срока давности.

         На постановление в срок семь суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд. 

Судья