Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2011 року Справа № 2а-9989/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Кравцової Н.В.,
при секретарі: Бражник В.І.,
за участю сторін:
представника позивача: Мулікова Ю.С.,
представника відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1" про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 924,29 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
28 жовтня 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1" про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 924,29 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1" зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 02.12.2009 за № 1 382 102 0000 016860.
Відповідачем не сплачено до бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 924,29 грн., що виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з ТОВ "ГЗФ "Кліновська 1" суму податкового боргу з податку на прибуток у загальному розмірі 924,29 грн.
У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та чса розгляду справи був повідормлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1", зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 02.12.2009 за № 1 382 102 0000 016860 (арк. справи 9).
Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 03.12.2009 за № 07067 (арк. справи 12).
За відповідачем виник податковий борг, який самостійно узгоджено ТОВ "ГЗФ "Кліновська 1" в поданій ним до позивача податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 16 серпня 2011 року за І квартал 2011 року на суму 957,00 грн. (арк. справи 14-15).
З пояснень представника відповідача вбачається, що на момент подачі до ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську податкової декларації з податку на прибуток підприємства за відповідачем утворилась переплата податкового боргу. Тому, залишок несплаченої суми податкового боргу з податку на прибуток підприємства, що підлягає стягненню з відповідача, складає 924,29 грн., що розрахунком суми податкового боргу та довідкою про суми податкового боргу позивача.
У відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України 26.08.2011 відповідачу було вручено податкову вимогу від 18 серпня 2011 року № 737 на суму 924,29 грн. (арк. справи 16).
ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську винесено рішення про опис майна у податкову заставу № 217 (арк. справи 16 об.).
Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1" про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 924,29 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1" про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 924,29 грн. задовольнити.
Стягнути суму 924,29 грн. (дев’ятсот двадцять чотири гривні 29 копійок) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЗФ "Кліновська 1" (код ЄДРПОУ 36828030) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток на р/р 31117009700004 одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 204046538, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
СуддяН.В. Кравцова