У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
15 листопада 2011 року№ 2а-10482/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції захисту рослин Луганської області до Контрольно-ревізійного управління в Луганській в Луганській області про скасування пункту вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції захисту рослин Луганської області до Контрольно-ревізійного управління в Луганській в Луганській області про скасування пункту 3 вимоги від 23.05.2011 №12-07-14-14/4679 у частині відшкодування коштів у сумі 32012,00 грн., які були надані в період з 01 січня по 22 липня 2008 року за фактично діючими на той час розцінками.
Ухвалою суду від 07.11.2011 року позовну заяву Державної інспекції захисту рослин Луганської області, залишено без руху до 18.11.2011 року для усунення недоліків, а саме: для надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.
14.11.2011 позивачем на виконання ухвали суду від 07.11.2011 надано до канцелярії суду копії документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також ксерокопію квитанції про сплату судового збору.
Суд вважає, що позивачем не у повному обсязі усунуті зазначені в ухвалі недоліки, а саме – позивачем квитанція про сплату судового збору надана в копії.
Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державної інспекції захисту рослин Луганської області до Контрольно-ревізійного управління в Луганській в Луганській області про скасування пункту вимоги, повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особі, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’яти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя К.Є. Петросян