Справа № 3-4786\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року           Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Харкова, працює -  директором ТОВ "Укрсхідреставрація", що мешкає за  адресою: АДРЕСА_1 -    за ч. 1 ст. 41 КУпАП,          

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2011 року головним державним інспектором праці здійснена перевірка ТОВ "Укрсхідреставрація", юридична адреса - м. Харків, м-н Свободи,5 фактична адреса: м.Харків, вул.. Сумська, 76, 4 пов. к. 401, директором якого є ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення вимог законодавства про працю, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від  30 серпня 2011 року за № 20-01- 544\0807, а саме:  правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві відсутні; заробітна плата працівникам підприємства виплачується раз на місяць; власником або уповноваженим ним органом до застосування дисциплінарного стягнення до гр.. ОСОБА_2 (звільнення згідно п.4 ст. 40 КЗпПУ) не надано письмових пояснень; оголошене в наказі від 31.12.09р. №9-к стягнення не повідомлено гр. ОСОБА_2 під розписку; власником або уповноваженим ним органом не видано гр.. ОСОБА_2 під розписку, запис до трудової книжки гр.. ОСОБА_2 про    звільнення відповідно до наказу від 31.12.09 №9-к станом на день перевірки не здійснено; компенсація працівникам частини доходів у зв’язку з порушенням  строків їх виплати не проводиться у місяці виплати заборгованості; індексація заробітної плати за наявності підстав не проводиться, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1  не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП  підтверджується даними протоколу та акту перевірки, зібраними матеріалами.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого              ч.1 ст. 41 КУпАП та   притягти до адміністративної  відповідальності у вигляді накладення  штрафу в розмірі 510  ( п’ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області  протягом 10 днів .

Згідно ст.  303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя