Справа №3-4871\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року                     Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної служби (з обслуговування метрополітену) Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, тимчасово не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-  за ч.1 ст. 164 КУпАП,          

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №000166 від 03 вересня 2011 року,  близько 11 години 00 хвилин в кіоску № 30 ПП Бугло, що розташований на станції метро Радянська, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію слабоалкогольних напоїв без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

           До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з’явилася, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП присутність правопорушників не обов’язкова. Таким чином справа розглядається у відсутності  ОСОБА_1

Факт вчинення   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП  підтверджується  даними протоколу про адміністративне правопорушення №000166 від 03 вересня 2011 року, зібраними матеріалами.

          В ході проведення перевірки співпрацівниками БПС з обслуговування метрополітену, у ОСОБА_1 було вилучено товарно-матеріальні цінності у вигляді страйку та мартирею на загальну суму 19,50 грн.

          Приймаючи до уваги, що данних про те, що товар взято на коміссію і реалізацію не надано, вилучені предмети не являються власністю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд має законні підстави конфіскувати зазначений товар в дохід держави.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 164 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу  в  розмірі 340 грн. /триста сорок гривень/ на користь держави с конфискацией товарно-матеріальних цінностей у вигляді страйку та мартирею на загальну суму 19,50 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред’явлення постанови до виконання на протязі 3/х місяців.

Суддя –