ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

03 жовтня 2006 р.

№ 10/25-22/90-06-2074

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В. Ковтонюк Л.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ “Агробуд-Рівне” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 травня 2006 року у справі господарського суду Одеської області за позовом ТОВ “Агробуд-Рівне” до ПП фірми “Комп’ютерна академія ШАГ” про внесення змін до договору оренди,

УСТАНОВИВ:

Подана 19 червня 2006 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не дотримані.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення і аналізу обставин справи, положень законодавства та оцінки доказів у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. ст. 111 5, 1117  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “Агробуд-Рівне” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23 травня 2006 року у справі № 10/25-22/90-06-2074 повернути заявнику, а справу –господарському суду Одеської області.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              О. Кот

                                             

                                                                                                 Л. Ковтонюк