Справа 2-343/2008р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степанецької сільської ради Канівського р-ну про визнання права власності на самочину прибудову до будинку.
В с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Степанецької сільської ради Канівського р-ну про визнання права власності на самочину прибудову до будинку, посилаючись на те, що вона успадкувалаАДРЕСА_1 від ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але спадкодавець за життя самочинно прибудував до будинку веранду розміром 3,33 х 2,41 м. та сарай - 3,44 х 2,60 м., які не зареєстрував у відповідному порядку, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права.
В судовому засіданні представник позивачки за дорученням (а.с. 28), ОСОБА_3, позов підтримав посилаючись на ті ж обставини, що і в позові та просить його задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, самочинне будівництво зведене на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети (а.с. 12-15, 16, 18-22, 27) визнається за позивачкою вже під збудовану забудову, що передбачено ст. 376 ЦК України.
Згідно висновку Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Канівської РДА, прибудова до будинку (веранда) розміром 3,33 х 2,41 м. та сарай - 3,44 х 2,60 м., що знаходяться по АДРЕСА_1, - не порушують містобудівні норми БДН 79-92. „Житлові будинки для індивідуальних забудовників України” (а.с. 26).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 376 ЦК України, суд -
В и р і ш и в:
Позов задоволити, визнати за ОСОБА_1, 1943 р.н., право власності на самочинно збудовані прибудови до будинку: веранду розміром 3,33 х 2,41 м. та сарай розміром 3,44 х 2,60 м., що знаходяться по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий К.М. Штих
- Номер: 6/240/8/15
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2008
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-во/240/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-343/2008
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Штих К.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015