Справа №2-103

                                                                                                                                        2008рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  14 січня 2008 р.                                                                                       м.Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Бондаренко О.І.

            при секретарі: Волощук І.О.

            за участю позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. 22.11.2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачкою 24.08.2002р. зареєстрували шлюб в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. Спільне життя у сторін по справі не склалося по причині того, що між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти без вагомих на то причин з боку відповідачки. Основною ж причиною конфліктів є відсутність позивача вдома, так як він змушений дуже багато працювати , щоб утримувати на належному рівні сім»ю, а відповідачка цього не розуміє. 

За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачкою, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась, протягом останнього місяця вони проживають кожен окремо.

            В  судовому засіданні позивач позов підтримав аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просив його задоволити.

            Відповідачка в судове засідання не з”явилася, хоча про час і місце судового  засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить її власноручна розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя  не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки, подружжя протягом трьох місяців проживають кожен окремо, за цей час не намагались налагодити сімейні стосунки .

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.       

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-

              В И Р І Ш И В :

            Позов задоволити.

            Шлюб, зареєстрований 24 серпня 2002 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №48 між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :