Справа №2-324
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі: Обревській О.А.
за участю позивача: ОСОБА_1.
відповідача: ОСОБА_2.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08.02.1986 року у Вінницько-Хутірській сільській раді, актовий запис №9. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін по справі не склалося через те, що відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, дебоширить в сім»ї, вчиняє сварки, скандали, суперечки, бійки. З приводу такої негативної поведінки відповідача, позивачка неодноразово зверталася в правоохоронні органи з заявою про захист своїх прав та прав її дітей на нормальне проживання в сім»ї та для прийняття мір правоохоронними органами для попередження насильства в сім»ї , але все обходилося тим, що міліція штрафувала відповідача і на цьому все закінчувалося. Все це триває не один рік, неповнолітня донька і позивачка знаходяться в постійному стресовому стані. Що негативно впливає на їхнє здоров»я, відповідач постійно принижує їхню честь та гідність. Позивачка та її діти стомилися від такого життя , так як відповідач являється суспільно-небезпечною особою, яку потрібно ізолювати від їхньої сім»ї.
За таких обставин позивачка дійшла до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась. Питання про поділ майна сторони по справі будуть вирішувати в окремому порядку.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.
Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, дебоширить в сім»ї, вчиняє сварки, скандали, суперечки, бійки, що триває вже не один рік.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 08 лютого 1986 року у Вінницько-Хутірській сільській раді Вінницького району, актовий запис №9 між ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :