Справа №2-406
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 р. м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі : Ягельській І.С.
за участю позивача: ОСОБА_1.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Якушинецької сільської ради Вінницького району про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., Якушинецької сільської ради Вінницького району про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько, ОСОБА_3в с. Якушинці Вінницького району.
Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з: будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому згідно погосподарської книги Якушинецької сільради, земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» с. Якушинці Вінницького району Вінницької області розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН за № 0488363 від 22 вересня 1997 року.
Однак, свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1ОСОБА_3. за життя не отримав, тому позивачка немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.
16.05.1997 року ОСОБА_3. склав заповіт, яким заповідав позивачці все належне йому на момент смерті майно, даний заповіт був посвідчений секретарем Якушинецької сільради 16.05.1997 року і зареєстрований за № 49.
На момент смерті ОСОБА_3., спадкоємцем яка має право на обов'язкову частку в спадщині є рідна мати позивачки (непрацездатна дружина померлого) - ОСОБА_2., яка спадщину після смерті ОСОБА_3. не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується її заявою.
Для захисту свого права на спадщину за заповітом, позивач звертається до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними у позовній заяві, просила їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з”явилася, згідно наданої заяви просить справу слухати у її відсутності та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1., оскільки спадщину після смерті свого чоловіка не прийняла та на неї не претендує.
Представник відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району в попереднє судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, оскільки у вирішенні спору сільська рада покладається на думку суду.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ НОМЕР_1від 29.12.1999 р.(а.с.8).
16.05.1997р. спадкодавець ОСОБА_3. склав разом з дружиною ОСОБА_2. заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Якушинецької сільради Вінницького району і зареєстрований в реєстрі за №49 , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі те, що належатиме їм на день смерті і на що вони за законом матимуть право заповіли своїй дочці, а позивачці по справі - ОСОБА_1..
Факт укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія заповіту від 16.05.1997 р.(а.с.11).
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3. складається з: будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому, згідно відомостей викладених у погосподарській книзі Якушинецької сільради (а.с.21-25), земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» с. Якушинці Вінницького району Вінницької області розміром 2,26 умовних кадастрових гектара без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН за № 0488363 від 22 вересня 1997 року (а.с.9) .
Спадкоємцями першої черги являються: непрацездатна дружина померлого - ОСОБА_2., яка спадщину після смерті ОСОБА_3. не прийняла та на неї не претендує відповідно до заяви, а також дочка померлого ОСОБА_1., що підтверджується довідкою Якушинецької сільради від 5.12.2007 року за № 3639(а.с.32).
Позивачка ОСОБА_1. спадщину прийняла, так як постійно проживає та зареєстрована в спадковому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Якушинецької сільради за № 3640 від 05.12.2007 року , а також копією її паспорта (а.с.33,15).
Однак, свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Вінницького району ОСОБА_3. за життя не отримав, тому позивачка немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.
Той факт, що ОСОБА_3. при житті володів, користувався та розпоряджався будинком № 61 та належними до нього господарськими будівлями та спорудами поАДРЕСА_1підтверджується виписками з погосподарської книги Якушинецької сільради, копією домової книги, а також довідками Якушинецької сільради за № 3644 від 05.12.2007 року та за № 3641 від 05.12.2007 року, технічним паспортом виготовленим ВООБТІ від 10.05.2007 року (а.с.21-25,26-29,30,34,17-19).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.
За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивачки на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.328,1222,1223,1233 ЦК України , ст.ст.10, 11, 15, 59, 60,130,174,209,212,213-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області при житті володів, користувався та розпоряджався житловим будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом :
- на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, який згідно до відомостей, викладених у технічному паспорті КП „ВООБТІ” від 10.05.2007 року складається з : житлового будинку, загальною площею 114,1 кв.м, житловою площею 67,5 кв.м, під літерою „А”; прибудови під літерою „а”; прибудови під літерою „а1”, ґанку; ґанку; сараю під літерою «Б»; погреба під літерою «П/Б»; сараю під літерою „б”; гаража під літерою «Г»; убиральні під літерою „Д”; навісу під літерою «В»; оглядової ями під літерою «О/Г»; хвіртки № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі № 4; огорожі № 5; криниці № 6, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області;
- на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» с. Якушинці Вінницького району Вінницької області розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН за № 0488363 від 22 вересня 1997 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-в/233/10/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-406/2008
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бондаренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 2-в/233/39/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-406/2008
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бондаренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер: 6/233/104/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/2008
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бондаренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер: 6/328/16/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/2008
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Бондаренко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2022
- Дата етапу: 08.02.2022