Справа  2-н-457/11

У Х В А Л А

           09.11.2011 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, а також судових витрат. 08.11.2011р. до Староміського районного суду м.Вінниці надійшли відомості про адресу, за якою зареєстрований боржник у відповідь на запит суду від 02.11.2011 р. Як вбачається з довідки Адресного довідкового бюро, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за вказаною в заяві адресою не зареєстрована. За відомостями  Адресного довідкового бюро є інформація на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо  отримана судом інформація  не дає можливості встановити  зареєстроване у встановленому  законом  порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у прийнятті заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, а також судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 101 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, а також судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.

Суддя: