Судове рішення #18995657

          Справа  2-н-459/11


У Х В А Л А

 09.11.2011 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Нечипорук Л.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, а також судових витрат. 08.11.2011р. до Староміського районного суду м.Вінниці надійшли відомості про адресу, за якою зареєстрований боржник у відповідь на запит суду від 02.11.2011 р. Як вбачається з довідки Адресного довідкового бюро, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., за вказаною в заяві адресою не зареєстрована. За відомостями  Адресного довідкового бюро є інформація на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо  отримана судом інформація  не дає можливості встановити  зареєстроване у встановленому  законом  порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у прийнятті заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, а також судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 101 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, а також судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.


          Суддя:

  • Номер: 6/758/692/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-459/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: ц1445
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-459/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 25.11.2013
  • Номер: 2-н/4414/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-459/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація