Справа № 2-723

2007рік

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

     17 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді Сіренко М.О.

                                         при секретарі Анохіной Л.В.

                                                              за участю представника позивача Дрозд Т.О.

                 відповідачки ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

   КП «Макеевтепломережа» звернулося в суд з дійсним позовом.

     У судовому засіданні представник позивача  Дрозд Т.О. підтримала та змінила  заявлені вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 є  квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1. Але по особовому рахунку №  3/4343 не проізводить оплату наданих послуг по тепловій енергії з квітня 1996 р., тому має заборгованість  на 1 січня 2008р. у сумі  4859,73 грн. Крім того, у грудні 2003 року відповідачка уклала з КП «Макіївтепломережа»  договір про реструктуризацію заборгованості за відпущену теплову енергію, та відповідачка підписавши договір визнала суму заборгованості яка існувала на той час. Тому вона  просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, відновивши при цьому строк позовної давності.

     Відповідачка у судовому засіданні  позовні вимоги визнала, та пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку з важким матеріальним становищем  у родині.

     Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

     Наймачем квартири АДРЕСА_1є  ОСОБА_1

     11 грудня 2003 року КП «Макіївтепломережа» уклало з відповідачем договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, так як останній визнав  суму заборгованості, що існувала на цей період. Згідно умов  зазначеного договору відповідач був зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість, а також був зобов'язаний вчасно вносити поточну  плату. Однак  ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконує, щомісячні платежі не вносить, як і не погашає заборгованість.

     Відповідно до особового рахунка № 3/4343  мається заборгованість за відпущену теплову енергію за період з квітня 1996р. по 1.01.2008р., що складає  4859 грн. 73 коп.

     Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію, тому зазначену заборгованість необхідно стягнути з останнього на користь позивача у повному обсязі, так як  уклавши договір про реструктуризацію заборгованості, термін дії якого до 2008р.,  відповідач визнав заборгованість в повному обсязі, таким чином строк позовної давності перервався та почав  текти знов.

      Тому, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за відпущену теплову енергію  за період з квітня 1996 року по січень 2008 року у розмірі  4859,73 грн.

      Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий  збір у розмірі 51грн. на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.      .

      Керуючись ст.ст. 64,66  ЖК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130,  209, 212, 213, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити .

       Стягнути з  ОСОБА_1  на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію з квітня 1996 р. по січень  2008р. у сумі  4859  грн. 73 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

       Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                          М.О. Сіренко