Дело  1-п-62/11                                                                                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи с применением

акта амнистии

          10 октября 2011 года     Кировский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего –судьи          Назаренко А.В.

при секретаре                                                            Крамар В.Н.

с участием прокурора                                        Кулагина А.В.

защитника                                                            ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.358 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины, поступившее в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с применением к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года, -

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 обвиняется в том, что 8 ноября 2010 года примерно  в 11 часов    пришел в Управление Пенсионного фонда Украины в г. Кировское Донецкой области, где, используя заведомо поддельные документы, умышленно подал в Управление Пенсионного фонда Украины в г. Кировское Донецкой области, расположенное по адресу: г. Кировское Донецкой области, улица Шевченко, дом 2, для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях поддельные документы на его имя, а именно трудовую книжку, справку ГОАО «Шахта «Рассвет»ДП ДХК «Жовтеньвугілля»№ 17/19 1810 от 3 сентября 2010 года о подтверждении имеющегося трудового стажа для начисления пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, справку  ГОАО «Шахта «Рассвет»ДП ДХК «Жовтеньвугілля»№ 9104/1125 от 9 сентября 2010 года о заработной плате для начисления пенсии, справку ОП «Управление вспомогательного производства»ГП «Шахтерскантрацит»№ 17/19-1812/1 от 3 ноября 2010 года о трудовом стаже, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом Управления Пенсионного фонда Украины в сумме 3408,40 грн. с 9 сентября 2010 года путем обмана, при этом выполнив все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как преступные действия ОСОБА_2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. ст.358 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины.

          В судебном заседании обвиняемый подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, показал, что имеет мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, является ее единственным ребенком, в письменном виде дал суду согласие на применение к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

          Заслушав мнение о возможности освобождения обвиняемого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с применением к нему  п. «є»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года самого обвиняемого, который дал суду свое письменное согласие на применение к нему акта амнистии, защитника, полагающего возможным освобождение его подзащитного от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии, а  также заключение прокурора, полгавшего, что имеются законные основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с применением к нему ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года, суд считает, что обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.

          В соответствии с п. «є»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года, вступившего в законную силу 28 июля 2011 года (далее - Закон), подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других показаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины лица, которые на день вступления в силу данным Законом имеют одного или обеих родителей, достигших 70-летнего возраста или признанные инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.

Согласно ст.6 Закона освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных данным Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также рассмотренные судами, но приговоры по которым не вступили в законную силу, относительно преступлений, совершенных до вступления в силу данным Законом.

          Судом установлено, что ОСОБА_2 совершил умышленные преступления  небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание до 2 и 3 лет ограничения свободы соответственно, на день вступления в силу Законом имеет мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, достигшую 71-летнего возраста, у которой других трудоспособных детей нет, дал свое согласие на применение к нему Закона, основания для неприменения амнистии, предусмотренные ст. 7 Закона, отсутствуют, в связи с чем ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него –прекращению в связи с применением акта амнистии.

          В связи с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде с зарегистрированного места жительства подлежит отмене, а вещественное доказательство по делу –  личную карточка форме Т-2 на имя ОСОБА_2, заявление ОСОБА_2 от 8 сентября 1981 года на имя директора ш/у «Рассвет», приемная записка от 15 сентября 1981 года на имя ОСОБА_2 в ш/у «Рассвет», телеграмма на имя директора ш/у «Рассвет»от 16 сентября 1985 года об увольнении ОСОБА_2, заявление ОСОБА_2 от 2 сентября 1985 года на имя директора ш/у «Рассвет», личная карточка форме Т-2 на имя ОСОБА_2, личная карточка на имя ОСОБА_2, приказ № 773/п от 25 декабря 1998 года, приказ 3 801/к от 25 декабря 1992 года, приказ № 61/к от 28 января 1993 года, справка ГОАО «Шахта «Рассвет»№ 17/19 1810 от 3 сентября 2010 года о подтверждении имеющегося трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, справка ГОАО «Шахта «Рассвет»№ 9104/1125 от 9 сентября 2010 года о заработной плате для начисления пенсии, справка ОП «Управление вспомогательного производства»ГП «Шахтерскантрацит»№ 17/19-1812/1 от 3 ноября 2010 года о трудовом стаже в соответствии со ст. ст.80, 83 УПК Украины  – хранению при уголовном деле.

          Судебные расходы, состоящие из расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 703,20 грн. подлежат возложению на обвиняемого в соответствии со ст.93 УПК Украины.  

          В соответствии со ст. ст. 44, 86 УК Украины, п. «є»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года,  руководствуясь п.4 ч.1 ст.6, ст.282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.358 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины, от уголовной ответственности в связи с применением  к нему  п. «є»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года.

          Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.358 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины, в связи с применением акта амнистии.

          Отменить избранную в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с зарегистрированного места жительства.

          Вещественное доказательство по делу –личную карточку форме Т-2 на имя ОСОБА_2, заявление ОСОБА_2 от 8 сентября 1981 года на имя директора ш/у «Рассвет», приемная записка от 15 сентября 1981 года на имя ОСОБА_2 в ш/у «Рассвет», телеграмма на имя директора ш/у «Рассвет»от 16 сентября 1985 года об увольнении ОСОБА_2, заявление ОСОБА_2 от 2 сентября 1985 года на имя директора ш/у «Рассвет», личная карточка форме Т-2 на имя ОСОБА_2, личная карточка на имя ОСОБА_2, приказ № 773/п от 25 декабря 1998 года, приказ 3 801/к от 25 декабря 1992 года, приказ № 61/к от 28 января 1993 года, справка ГОАО «Шахта «Рассвет»№ 17/19 1810 от 3 сентября 2010 года о подтверждении имеющегося трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, справка ГОАО «Шахта «Рассвет»№ 9104/1125 от 9 сентября 2010 года о заработной плате для начисления пенсии, справка ОП «Управление вспомогательного производства»ГП «Шахтерскантрацит»№ 17/19-1812/1 от 3 ноября 2010 года о трудовом стаже –хранить при уголовном деле.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ  при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 703 (семьсот три) гривны 20 копеек.

          На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области.

          Судья                                                                                          А.В. Назаренко