Справа № 1н- 1/2008 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем  України

25  березня  2008 року                                        Хустський  районний  суд   Закарпатської  області

                                                                                  в складі головуючого - судді  Кемінь В.Д.

                                                                                  при секретарі Перегінець О.Г.

                                                                                  з участю прокурора Драгула Ю.Ю.

                                                                                  адвокатаОСОБА_2

                                                                                  законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т  справу про застосування примусових заходів виховного характеру, по відношенню до неповнолітнього

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 10 класу Березівськї ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

в  злочині  передбаченому  ст.128 КК України -

В С Т А Н О В И В:

            Розслідуванням даної кримінальної справи встановлено, що неповнолітнійОСОБА_101.09.2007 року біля 23 год. 30 хв. знаходячись на пішохідній доріжці річкового моста, розташованого по вул. Центральній в с. Березово Хустського району, на ґрунті особистих неприязних відносин, штовхнув у груди ОСОБА_4, від чого останній падаючи вдарився головою в тверду поверхню металевих перил річкового мосту, внаслідок чого заподіяв потерпіломуОСОБА_4. необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості.   

            Постановою від 27 листопада 2007 року слідчим СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції Деяк В.М. кримінальну справу №4118807 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.128 КК України закрито провадженням з підстав передбачених ст. 7-3 КПК України.

            З протоколу допиту неповнолітньогоОСОБА_1вбачається, що він дійсно 01.09.2007 р. на ґрунті неприязних відносин, що виникли через словесні образи з боку потерпілогоОСОБА_4., штовхнув останнього на пішохідному річковому мості по вул. Центральній в с. Березово Хустського району. З поясненьОСОБА_1вбачається, що він не мав наміру заподіяти тілесні ушкодження потерпіломуОСОБА_4. і після його поштовху вони розійшлися. Він не передбачав, щоОСОБА_4. від його поштовху впаде на металеві перила мосту та отримає перелом щелепи.

ВинністьОСОБА_1в заподіянні потерпіломуОСОБА_4. необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження доведена повністю дослідженими показами неповнолітнього ОСОБА_1 показами потерпілого та матеріалами даної кримінальної справи.

До суду потерпілийОСОБА_4. подав письмову заяву. в якій просив суд розглядати дану справу без його участі, у зв'язку з виїздом на роботу. Претензій будь-якого характеру до неповнолітньогоОСОБА_1не має.

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_3, просить суд дати їй  можливість доглядати за сином, який має важке захворювання і на даний час знаходиться на тривалому санаторному лікуванні. Обіцяє забезпечити його належне виховання та догляд.

По місцю проживанняОСОБА_1характеризується з позитивної сторони.

По місцю навчання неповнолітнійОСОБА_1характеризується як сумлінний учень, що бере активну участь у позашкільній роботі, з повагою ставиться до вчителів та користується авторитетом серед однокласників.

В матеріалах справи містяться докази про наявність уОСОБА_1важкого захворювання, що свідчить про необхідність його лікування та потребу в постійному догляді. З письмового листа відділу охорони здоров'я Хустської РДА №238/11-07 від 25.03.2008 р. вбачається, щоОСОБА_1направлений в санаторій «Орлятко» м. Євпаторія АР Крим, де перебуває в теперішній час на тривалому санаторному лікуванні.

  Представник Хустської міжрайонної прокуратури Драгула Ю.Ю. висловив думку про застосування до неповнолітньогоОСОБА_1примусових заходів виховного характеру поклавши обов`язок його належного виховання на батьків.

 АдвокатОСОБА_2 вважає, що доОСОБА_1слід застосувати примусові заходи виховного характеру поклавши обов`язок його виховання на матір. А також просить суд взяти до уваги його стан здоров'я та потребу в його постійному догляді з боку матері.

 Виходячи з обставин справи та  враховуючи те, що ОСОБА_1вчинив суспільно - небезпечне діяння, але не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, а також те що його батьки спроможні забезпечити належне виховання своєї дитини, суд приходить до висновку що до неповнолітнього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.

 Керуючись ст. 447 КПК України суд - 

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження примусові заходи виховного характеру з передачею під нагляд  матеріОСОБА_3.

          Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом 15 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                                   Кемінь В.Д.